Давно хотел снять этот ролик — не просто обзор, а честное сравнение двух ружей, с которыми провёл больше года под водой. Первое моё ружьё — MVD Predator 82. Купил его, начитавшись форумов: местным стандартом в здешних водах считается 90 см, но для первого ружья взял покороче — казалось, сначала нужно научиться нырять без ружья, а уже потом с ним. Плюс подкупило, что при длине 82 разгонная длина гарпуна и положение шаркфина у рукояти близки к оптимальным для этого размера — по ощущениям бьёт почти как 90-сантиметровое. А ещё в моих местах много гротов и каменных завалов, и не хотелось таскать под воду несколько ружей — искал одно универсальное.

Через год начал регулярно упираться в потолок: рыба здесь пуганая, умная, держит дистанцию на пределе видимости. Так родилась тактика засад, которая и дала имя каналу — «Акватактика»: задержка дыхания до двух минут, залёжки под камнем или в кустах, постукивание по ружью, чтобы выманить рыбу. Сработало — снял несколько дентексов и дорад. Но именно нехватка дальности выстрела вместе с рядом «детских болезней» Predator (упор под петлю линя пришлось спиливать болгаркой — ничего другое не помогло) и подтолкнули к Salvimar Ares Carbo 105.

Конструктив

Внешне Carbo для меня однозначно красивее: корпус формой похож на кость каракатицы, а не на трубу, как у Predator, плюс контраст текстур карбона и глянцевая наклейка — влюбился с первого взгляда, тем более что оранжевая верёвка линя удачно легла в общую гамму. В деталях же Predator ощущается более «тонким»: усики для укладки линя у него компактные, линь нужно аккуратно заводить в проушину и рельс — в толстых перчатках это отдельная морока. У Carbo рельса толще, линь накидывается почти не глядя.

С тягами на Predator пришлось повозиться: штатная одна лента 16 мм не годилась, поставил двойную 14 мм — стало нормально, попробовал двойную 16 мм — гарпун начал гнуться и хлестать при выстреле, точность просела, вернулся на двойную 14 мм. Заряжается ружьё теперь тяжело. Carbo при моём росте 183 см заряжаю голыми руками без всяких заряжалок, несмотря на то что оно длиннее. К открытой голове с двумя резинками у Predator плюсов не нашёл: после выстрела резинки перехлёстываются и закусываются, при заряжании виден перекос в сторону шаркфина. У Carbo резинки никогда не перехлёстываются — есть направляющая, которая держит их параллельно гарпуну.

Катушка Predator выглядит куда технологичнее, но работает хуже: даже с настроенным фрикционом верёвка может закусывать сама себя, приходится постоянно подстраивать. У Carbo фрикцион настраивается чётко, верёвка стравливается плавно. После каждой охоты промываю оба ружья пресной водой и обрабатываю металл ВД-шкой.

Эргономика

Ручка Predator по умолчанию просторная — перчатки не мешают, но под мою не самую крупную руку пришлось спилить 3–5 мм и снять фаску за несколько выездов, пока не подошло идеально. Ручку Carbo я сначала считал ошибкой (думал, для такой длины нужна была обычная), но эргономичный ладонный упор реально работает: он даёт рычаг, который компенсирует и длину, и то, что одной рукой такое ружьё разворачивать объективно сложнее, чем короткий Predator. На долгих переходах, когда несёшь ружьё вдоль тела, эта же площадка держит хват стабильно, без болтанки — здесь Carbo кажется даже безопаснее.

Предохранитель у Carbo понятнее: включил один раз — и порядок. У Predator его нужно выдвигать точно (примерно под 45 градусов), иначе он может случайно нажаться. Гарпун в Carbo садится в механизм без люфта, у Predator иногда «садится» не до конца, приходится повторно взводить курок, чтобы зафиксировать нормально — на Carbo такое почти не встречается. Пятка подзаряжания слева у Predator по площади больше, я боялся, что это будет неудобно, — оказалось, нет. Линеосброс на Carbo не подводит никогда, у Predator его иногда сносит течением, и захват линя проскакивает мимо. Шаркфины у короткого Predator, как ни странно, очень крупные, у Carbo — ниже профилем; единственная мелочь — толстые перемычки между тягами плохо ложатся вдвоём на дальний шаркфин, пришлось приноровиться и ставить их по одной на каждый.

Личный вывод

Если бы пришлось оставить одно ружьё — выбрал бы 105-й Carbo: он одинаково хорошо заходит и под камни, и в тактику залёжек. Но у него есть серьёзный минус: прямо под посадочное место флажка гарпун заметно утоньшается — из 7 мм почти до 5 — и в этом месте очень легко гнётся. Выпрямлял разводным ключом раз шесть, один раз сломал совсем — на канале есть короткий ролик, как гарпун сломался о камень прямо в теле группера. Надеюсь, это сравнение — по сути, два обзора в одном — кому-то поможет с выбором.